Unterlassung - auch indirekt?

[madize]

Angenommen eine typische Nachbarschaftsstreitigkeit wegen Rückschnitt von Bäumen wurde so "gelöst", dass Nachbar A Nachbarn B per Strafandrohung untersagt hat, seine (Nachbar As) Gewächse (Hecke und Baum) zu beschneiden. Nachbar B fordert nun brav vor Beginn der Wachstumsperiode Nachbarn A per Einschreiben auf, dessen Bepflanzug auf das gesetzlich zulässige Maß zurückzuschneiden.

Nun kommt Nachbar C ins Spiel: dieser wohnt neben Nachbar B, sein Grundstück grenzt ebenfalls an das von Nachbar A. C wurde (bisher) noch keine Strafandrohung zugestellt, von daher schneidet er dann, wann er es für nötig hält, die Pflanzen auf der Grundstücksgrenze zurück. Aus optischen Gründen schneidet er auch die Pflanzen auf Bs Grundstück (B und C verstehen sich gut, es gibt keinen Grund, warum B C verbieten sollte, sein Grundstück zu betreten), was diesem ja per Strafandrohung untersagt ist. B weiß davon, hat C auch mitgeteilt, dass ihm (B) dies per Strafandrohung untersagt ist.

Macht sich nun Nachbar B angesichts dieser Duldung der Tat des Nachbarn C wiederum gegenüber Nachbarn A schuldig, ist also damit zu rechnen, dass die angedrohte Strafe fällig wird oder reicht die Mitteilung des Verbots an Nachbarn C aus? Ist Nachbarn B zuzumuten, nun als "Vollstrecker des Gesetztes" körperlich gegenüber Nachbarn C tätig zu werden, um diesen vom Rückschnitt der Hecke von A abzuhalten?

Wie ist hier die Rechtslage, was wäre eine angemessene Reaktion?

[Wahrsager]

Zitat von madize

wurde so "gelöst", dass Nachbar A Nachbarn B per Strafandrohung untersagt hat, seine (Nachbar As) Gewächse (Hecke und Baum) zu beschneiden.

Androhungen nimmt man zur Kenntnis, sind jedoch ohne Rechtswirkung. Es gibt Unterschiede zwischen Hecken und Bäume. Hecken können problemlos geschnitten werden, Bäume nur wenn diese den Nachbarn stark behindern.

Zitat von madize

Nachbar B fordert nun brav vor Beginn der Wachstumsperiode Nachbarn A per Einschreiben auf, dessen Bepflanzug auf das gesetzlich zulässige Maß zurückzuschneiden.

Das ist der richtige Weg. Bleibt ein gesetzter Termin fruchtlos, schneidet B zurück oder lässt durch einen Gärtner schneiden und klagt notfalls die Kosten ein.

Zitat von madize

Nun kommt Nachbar C ins Spiel: dieser wohnt neben Nachbar B, sein Grundstück grenzt ebenfalls an das von Nachbar A. C wurde (bisher) noch keine Strafandrohung zugestellt, von daher schneidet er dann, wann er es für nötig hält, die Pflanzen auf der Grundstücksgrenze zurück.

Auch ohne Strafandrohung darf C die Hecke nicht zurückschneiden. Erst muss aufgefordert werden, nach fruchtlosem Ablauf kann C schneiden.

Zitat von madize

Aus optischen Gründen schneidet er auch die Pflanzen auf Bs Grundstück (B und C verstehen sich gut, es gibt keinen Grund, warum B C verbieten sollte, sein Grundstück zu betreten), was diesem ja per Strafandrohung untersagt ist. B weiß davon, hat C auch mitgeteilt, dass ihm (B) dies per Strafandrohung untersagt ist.

Wer die Hecke für B schneidet ist doch egal. Nur der Weg Aufforderung mit Fristsetzung muss eingehalten werden.

Zitat von madize

Macht sich nun Nachbar B angesichts dieser Duldung der Tat des Nachbarn C wiederum gegenüber Nachbarn A schuldig,

Nein, wenn der beschriebene Weg eingehalten wird.

Zitat von madize

ist also damit zu rechnen, dass die angedrohte Strafe fällig wird

Man kann noch so viel drohen, aber eine Strafe, Bestrafung wird das Gericht festlegen und nicht der Nachbar.

Zitat von madize

Ist Nachbarn B zuzumuten, nun als "Vollstrecker des Gesetztes" körperlich gegenüber Nachbarn C tätig zu werden, um diesen vom Rückschnitt der Hecke von A abzuhalten?

Es gibt keine Selbstjustiz. Wenn B es nicht möchte, sagt er es C oder erteilt C Hausverbot.

Zitat von madize

Wie ist hier die Rechtslage,

Wie die Rechtslage ist, wird ein Gericht entscheiden. Hier gibt es nur Hinweise!